Gustavo Petro retrocedió; las razones tras la suspensión del arancel del 100% a Ecuador
Written by on 04/14/2026
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, dio marcha atrás en su anuncio de imponer aranceles del 100 % a los productos ecuatorianos, pese al anuncio previo de su ministra de Comercio, Diana Marcela Morales.
Más noticias
Álvaro Uribe envía mensaje a Ecuador y dice que Gustavo Petro es mentiroso
Gustavo Petro lidera Gabinete en Ipiales ante el desplome del 90 % del comercio fronterizo
Gustavo Petro frena aranceles del 100 % a Ecuador pero recalca que no venderá energía
Petro suspende cobro de arancel del 100% a importaciones de Ecuador
La noche del 13 de abril de 2026, Petro aseguró que no aplicará el arancel del 100% y que los bienes necesarios para Colombia podrán ingresar con arancel cero 0%. La decisión frena la escalada comercial con Ecuador, luego de que el presidente Daniel Noboa anunciara elevar al 100 % la “tasa de seguridad” a importaciones desde mayo.
La decisión responde a una combinación de presión del sector empresarial, deterioro económico y un contexto electoral que obliga a moderar su postura, según el analista económico Juan Sebastián Naranjo.
Presión del sector empresarial
El principal factor detrás del retroceso es la reacción del sector productivo colombiano. La relación entre el Gobierno y los empresarios ya mostraba tensiones, y el conflicto con Ecuador profundizó ese distanciamiento, señaló Naranjo.
Ecuador es el tercer mercado de exportación para Colombia y representa cerca del 6% de sus exportaciones minero-energéticas. Sin embargo, el comercio bilateral se contrajo un 59% en el primer trimestre, un golpe directo para las empresas, que presionan al Ejecutivo por una respuesta inmediata.
Cifras del Banco Central del Ecuador muestran que el país importó desde Colombia 463 millones de dólares en el primer trimestre de 2025. En contraste, durante el mismo período de 2026, en medio de la guerra comercial, las compras llegaron a apenas 190 millones de dólares.
Impacto en empleo y actividad económica
El freno del intercambio comercial también golpea el empleo. Naranjo estima que entre 80 000 y 120 000 puestos de trabajo se han visto afectados por la contracción del comercio con Ecuador.
Este escenario incrementa el costo político para Petro, quien enfrenta críticas internas por los efectos económicos de una disputa que trasciende lo comercial.
Evitar señales de debilidad en año electoral
Además, el contexto electoral de Colombia pesa en la decisión. Petro busca evitar proyectar debilidad frente a Ecuador, pero al mismo tiempo necesita contener el desgaste interno. Colombia elegirá presidente y vicepresidente para el período 2026-2030, el próximo 31 de mayo.
El anuncio del arancel del 100 % reflejaba una postura firme. Sin embargo, sostenerlo implicaba profundizar los impactos económicos negativos, lo que habría debilitado aún más su posición política, señaló Naranjo.
📣#ComunicadoOficial | Declaración conjunta desde el sector empresarial de #Colombia y #Ecuador dirigida a los presidentes de los dos países.@PazJervis @BruceMacMaster @ANDI_Colombia #CIP pic.twitter.com/Q4N2fhwYMr— Cámara de Industrias y Producción – CIP (@CamaraCIP) April 10, 2026
Un conflicto de origen político
El analista sostiene que la crisis Ecuador – Colombia no es estrictamente comercial. El origen está en tensiones políticas y en la percepción de intromisión del presidente colombiano en asuntos internos de Ecuador.
Tras las declaraciones de Gustavo Petro, quien calificó al exvicepresidente ecuatoriano, Jorge Glas, como un preso político, el Gobierno de Daniel Noboa endureció las medidas arancelarias con el argumento de reforzar la seguridad en la frontera.
La denominada “tasa de seguridad”, vigente desde febrero con el 30%, subió al 50% en marzo y, tras estos pronunciamientos, aumentará al 100% desde el 1 de mayo.
Así, Noboa busca proyectar una defensa de la soberanía y rechazar injerencias externas. Sin embargo, el conflicto no deja ganadores: golpea a las empresas, reduce la actividad y presiona el empleo en ambos países.
Ecuador también enfrenta otros efectos, como la alteración de cadenas productivas y riesgos en el abastecimiento energético. Por su parte, Colombia aparece como el país más golpeado en el corto plazo. La pérdida de mercado, empleo y dinamismo económico obligó a Petro a moderar su postura.
Te recomendamos