Yasunidos y otros demandarán la inconstitucionalidad de la ley urgente de minería y energía

Yasunidos y otras organizaciones demandarán la inconstitucionalidad contra la ley urgente de minería y energía, enviada por el presidente Daniel Noboa con el carácter de económico urgente y aprobada este jueves 26 de febrero de 2026 por la mayoría de Acción Democrática Nacional (ADN) y sus aliados en la Asamblea. La Conaie y FOA también expresaron su desacuerdo.

Más noticias:

Asamblea aprueba la ley urgente de minería y energía este 26 de febrero de 2026 en Guayas

Asamblea debate ley urgente para minería y energía en medio de cuestionamientos ambientales

Ley urgente de minería y energía: Yasunidos y otras organizaciones demandarán la inconstitucionalidadad

Tras la aprobación de la ley urgente de minería y energía con 77 votos en la Asamblea este jueves, Yasunidos y otras organizaciones sociales y ambientales anunciaron que demandarán la inconstitucionalidad de la normativa ante la Corte Constitucional.

Al rechazo a la ley enviada por el presidente Daniel Noboa también se suman la Federación de Organizaciones Indígenas y Campesinas del Azuay (FOA)  y la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie).

Le puede interesar: Asamblea aprueba la ley urgente de minería y energía este 26 de febrero de 2026 en Guayas

Los argumentos de Yasunidos para demandar la inconstitucionalidad de la ley urgente de minería y energía

La organización ambientalista Yasunidos rechazó “de manera categórica” la Ley Orgánica para el Fortalecimiento de los Sectores Estratégicos de Minería y Energía por “reconfigurar el rumbo del país en torno a un modelo extractivo que profundiza la dependencia minera y energética”.

Yasunidos manifestó que la ley no es un “ajuste técnico”: es una decisión política que pretende blindar y acelerar la expansión de actividades de alto impacto bajo tres argumentos:

Eficiencia económica

Sostenibilidad ambiental

Seguridad jurídica

Esto, “priorizando la rentabilidad de las élites económicas por sobre los derechos”.

La ley impliica más presión y riesgo para los pueblos y comunicados y un retroceso constitucional sobre la protección de la naturaleza.

Garantías normativas

Aunque la ley y el debate buscan sostener que la propuesta no afectaría derechos colectivos como la consulta previa y citaba discursos sobre “licencia social” y el Acuerdo de Escazú, esto no reemplaza las garantías y normativas, señaló el coletivo.

Más noticias: Asamblea debate ley urgente para minería y energía en medio de cuestionamientos ambientales

“Cuando una ley “fortalece” sectores estratégicos en clave de inversión y control, pero no eleva los candados ambientales y de participación al mismo nivel que los incentivos y facilidades, lo que hace es desbalancear el sistema: abre la puerta a decisiones aceleradas, menos escrutinio ciudadano y mayor conflictividad, justamente el caldo de cultivo de la ilegalidad que dice combatir”, señaló.

Debate y demanda de inconstitucionalidad

Yasunidos también argumentó que no existió un debate democrático amplio, transparente y con participación real de territorios y sociedad civil.

Por ello presentarán, de inmediato, de inconstitucionalidad ante la Corte Constitucional del Ecuador, en defensa de los derechos de la Naturaleza y los derechos colectivos.

Información extra: Demanda de inconstitucionalidad

Te recomendamos